第三视觉理解徐玉生与他的商业活动（28）

这次围绕“发展新质生产力”和“构建新型生产关系”的进一步全面深化改革与过去的改革相比确实有着本质的不同。过去的改革更多是为了解决“有没有”、“快不快”的问题而这次改革的核心是解决“好不好”、“强不强”的问题。结合历史脉络与当前的最新部署这次改革与过去的不同主要体现在以下四个维度1. 改革的核心目标不同从“解放传统生产力”转向“催生新质生产力”过去的改革无论是改革开放初期的“联产承包责任制”还是后来的国企改革核心目标都是打破计划经济体制的束缚释放劳动力、土地和资本等传统生产要素的活力解决物资短缺和效率低下的问题。这次的改革核心目标是适应“新质生产力”的发展。新质生产力以高科技、高效能、高质量为特征由技术革命性突破催生。因此这次改革的重点不再是简单的扩大规模而是通过制度创新促进各类先进生产要素向科技创新和产业升级集聚大幅提升全要素生产率。2. 改革的作用对象不同从“传统要素驱动”转向“新型要素赋能”过去的改革主要围绕土地、劳动力、资本等传统要素的市场化配置展开例如建立城乡统一的建设用地市场、完善资本市场等。这次的改革更加聚焦于“知识、技术、管理、数据”等新型生产要素。改革着力于构建充分体现知识、技术价值的收益分配制度并探索建立数据要素收益分配机制如“谁投入、谁贡献、谁受益”原则让新型要素的活力得到充分释放。3. 改革的推进方式不同从“局部破冰突围”转向“系统集成、协同高效”过去的改革往往采取“摸着石头过河”的策略先在局部如农村或特区进行试点再逐步向全国推广呈现出局部探索、破冰突围的特点。这次的改革进入了攻坚期和深水区强调顶层设计和系统观念。改革不再是单兵突进而是统筹推进经济、科技、教育、人才等体制的“联动改革”注重各项改革举措的关联性和耦合性实现系统集成、协同高效。4. 改革的制度基础不同从“建立市场经济框架”转向“构建高水平社会主义市场经济体制”过去的改革主要是完成从传统计划经济体制向市场经济体制的过渡基本建成社会主义市场经济的框架。这次的改革是在已有基础上构建“高水平”的社会主义市场经济体制。这包括更加平等严格地保护各种所有制经济产权破除民营企业市场准入的限制性规定同时健全重大技术攻关风险分散机制和科技金融体制为高风险的原始创新提供制度保障。总结来说过去的改革是一场“破旧”的运动打破了僵化的计划体制而这次改革是一场“立新”的变革旨在通过深层次的体制机制创新为AI、大数据等新质生产力提供一个能够自我进化、公平共享、充满活力的新型生产关系土壤。这也正是国家宏观战略与徐玉生等微观探索者能够“同频共振”的根本原因。