Anthropic不希望禁止开放权重AI模型。首席执行官达里奥·阿莫迪在经历了一周的批评声浪后今日明确表态他提议对所有具备足够能力的模型在发布前必须强制进行安全测试。问题在于目前没有人界定足够能力从何处起算而这一界定将直接决定未来的开放权重模型是否仍能公开获取。阿莫迪在公开信中写道Anthropic从未主张禁止开放权重模型。他将不具备危险能力的模型称为公共产品认为此类模型除运行所需算力外不产生任何额外成本。他的提案包含三个方面一是收紧对先进芯片及芯片制造设备的出口管制二是打击工业规模的模型蒸馏行为三是要求所有具备足够能力的模型在发布前须通过安全评估。前两项针对华盛顿政策层面第三项则将影响准备发布模型的开发者。阿莫迪表示安全测试的理念已接近行业共识并指出特朗普政府已朝这一方向推进且近期行业提案建议无论模型来源或许可类型均须接受测试同时对能力较弱的模型——例如来自初创公司和学术界的模型——给予豁免。然而这一豁免条款至关重要初创公司的界定本身就难以厘清。一旦某些模型获得豁免而另一些不得豁免该政策本质上就变成了以另一种名义划定的能力门槛。那么这条线究竟画在哪里目前没有人给出答案。这封公开信也未说明由谁来设定具体数值由谁来执行测试。模型能力可通过基准测试结果、训练算力或针对特定风险类别的评分等指标来衡量而所选指标将直接决定模型类型的划分方式。换言之谁来选定指标谁就在为每一个公开权重的实验室设定发布节奏。这是一个快速演变的议题。目前开放权重与美国AI领导力联署信已有50位签署方OpenAI和谷歌加入了微软、英伟达、Meta、AMD、思科、Cloudflare、GitHub和Ollama的行列。Anthropic和亚马逊则是引人注目的缺席者。本周一英伟达宣布成立开放安全AI联盟发起成员超过35家包括微软、IBM、Hugging Face、Palantir、红帽、CrowdStrike以及Linux基金会。Anthropic未列其中。英伟达的主张是防御方需要开放的前沿模型来调查安全事件并援引近期案例——封闭工具阻碍了对Hugging Face某事件的取证分析最终由Hugging Face借助开放权重模型完成了相关调查。值得肯定的是阿莫迪直接回应了最显而易见的批评。他表示美国若实施禁令主要效果不过是保护国内AI公司免受竞争对阻止恶意行为者收效甚微。这只会保护美国AI公司不受竞争威胁但那从来不是我的目标。此言不虚。不过Anthropic本身并不发布开放权重模型这番表态因此难免显得底气不足。阿莫迪承认安全测试需要在全球层面推行这意味着就连中国共产党也需要认可并认为这或许可以实现。这可能是整个议题中最悬而未决的问题。出口管制和反蒸馏措施都是华盛顿可以单边推行的政策而全球性的能力测试机制则截然不同。对开放权重模型影响最为直接的这一提案依赖于尚不存在甚至可能永远不会存在的广泛国际协议。QAQ1达里奥·阿莫迪对开放权重模型的具体提案是什么A阿莫迪提出三项措施收紧先进芯片及制造设备的出口管制、打击工业规模的模型蒸馏行为以及要求所有具备足够能力的模型在发布前强制通过安全评估。其中第三项直接影响开发者但目前尚无人界定足够能力的具体标准也未明确由谁来执行测试。Q2开放权重与美国AI领导力联署信有哪些主要签署方A目前该联署信已有50位签署方包括OpenAI、谷歌、微软、英伟达、Meta、AMD、思科、Cloudflare、GitHub和Ollama。值得注意的是Anthropic和亚马逊是其中引人关注的缺席者。此外英伟达还另行成立了开放安全AI联盟发起成员超过35家同样不包括Anthropic。Q3为什么全球统一的AI能力测试机制很难实现A全球统一的能力测试机制需要各国政府达成广泛国际协议包括中国在内的主要国家均需认可并参与。与出口管制或反蒸馏措施不同后两者是美国可单边实施的政策而全球性测试体系依赖多边合作框架目前这一框架尚不存在未来能否建立也存在相当大的不确定性。